原標(biāo)題：退休人員主張誤工費(fèi)能否獲支持？

　　法院：關(guān)鍵在有無(wú)因事故導(dǎo)致實(shí)際收入損失

　　退休人員遭遇交通事故，是否能主張誤工費(fèi)？近日，廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院城廂人民法庭審結(jié)的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中給出了答案：能否獲得支持，核心在于能否證明存在因事故導(dǎo)致的“實(shí)際勞動(dòng)收入損失”。

　　文阿姨是一名退休人員，每月正常領(lǐng)取退休工資。2024年8月26日，其駕駛電動(dòng)自行車(chē)出行時(shí)，與小李駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞。交警認(rèn)定小李承擔(dān)事故主要責(zé)任，文阿姨承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故造成文阿姨身體受傷。在后續(xù)索賠中，文阿姨要求小李賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失。

　　已退休且退休金未減少，文阿姨能否獲得誤工費(fèi)賠償？該院審理后認(rèn)為，文阿姨的退休金是其依法享有的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，性質(zhì)上不屬于勞動(dòng)報(bào)酬。事故發(fā)生后，文阿姨的退休工資仍然足額發(fā)放，并未因此有任何減少，不能作為主張誤工費(fèi)的依據(jù)。同時(shí)，文阿姨也未向法庭提交任何有效證據(jù)，如勞務(wù)合同、工作證明、收入銀行流水等，證明其事故前確實(shí)存在其他勞動(dòng)收入，且該收入確因本次事故和誤工期而實(shí)際減少，而誤工費(fèi)賠償?shù)姆ǘɑA(chǔ)是受害人因侵權(quán)行為導(dǎo)致實(shí)際勞動(dòng)收入的減少。

　　綜上，法院依法駁回了文阿姨關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。其他符合法律規(guī)定的合理?yè)p失，如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等均依法獲得了支持。

　　　法官說(shuō)法

　　法律支持受害人主張誤工費(fèi)，核心在于彌補(bǔ)其因侵權(quán)行為造成的實(shí)際勞動(dòng)收入減損。

　　對(duì)于退休人員而言，退休金不是誤工費(fèi)索賠的障礙，領(lǐng)取退休金本身并不妨礙其繼續(xù)工作并獲得勞動(dòng)報(bào)酬。如果退休人員確實(shí)有證據(jù)證明其因事故導(dǎo)致兼職、返聘或其他合法勞動(dòng)收入減少，這部分損失依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。

　　“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是鐵律：主張存在勞動(dòng)收入損失的一方，必須提供充分、有效的證據(jù)加以證明。這包括證明事故前存在該勞動(dòng)收入、收入的具體水平以及該收入因本次事故導(dǎo)致的誤工而實(shí)際減少。

　　退休人員若在事故后有意主張誤工費(fèi)（基于退休后的工作收入），務(wù)必增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)。應(yīng)注意保留能證明自己從事勞動(dòng)及獲得報(bào)酬的有關(guān)材料。事故發(fā)生后及時(shí)取證，盡快收集固定與工作收入相關(guān)的所有證據(jù)，并取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的明確需要休息的誤工證明。清晰區(qū)分收入來(lái)源，明確主張的是退休金之外的勞動(dòng)收入損失。（鄒毅華）

　　來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)、智慧普法平臺(tái)（中國(guó)普法網(wǎng)）